O avanço da extrema direita encontra limites nas Américas
Da vitória de Lula no Brasil à derrota republicana nas eleições americanas, resultados recentes revelam que o projeto político da direita radical não é imbatível. Mas a democracia ainda está longe de vencer essa disputa
Com discursos nacionalistas, ataques às instituições, exploração do medo e promessas de soluções rápidas para problemas históricos, lideranças conservadoras conseguiram transformar o descontentamento popular em capital eleitoral, e nos últimos anos, conseguiram avançar nas américas. O movimento parecia consolidar uma nova hegemonia política no continente. Mas duas eleições recentes colocaram essa trajetória em perspectiva: a reeleição de Luiz Inácio Lula da Silva, no Brasil, e a expressiva vitória dos democratas nas eleições legislativas de meio de mandato nos Estados Unidos.
Os resultados não representam o fim da extrema direita, muito menos uma conversão ideológica dos eleitorados brasileiro e americano. Mas indicam algo politicamente relevante: o avanço desse campo não é inevitável, e sua capacidade de mobilização também encontra limites.
No Brasil, a vitória de Lula teve um significado que ultrapassa a disputa presidencial. Depois de terminar o primeiro turno atrás de Flávio Bolsonaro, o presidente conseguiu reverter o resultado e conquistar seu quarto mandato, com 51,79% dos votos válidos, contra 48,21% do adversário. A diferença de aproximadamente 4,4 milhões de votos mostrou que havia espaço para uma reação eleitoral, mesmo diante de uma campanha marcada pela polarização e pelo fortalecimento da direita.
A derrota de Flávio Bolsonaro também representa um revés para a articulação internacional que aproximou setores da direita brasileira do governo de Donald Trump. A relação entre essas lideranças não se limita à afinidade ideológica: envolve estratégias de comunicação, mobilização digital e uma visão de mundo que frequentemente coloca em confronto instituições democráticas, organismos multilaterais e projetos políticos progressistas.
Nos Estados Unidos, o resultado das eleições de meio de mandato de 3 de novembro acrescentou um elemento ainda mais significativo a esse cenário. Os democratas conquistaram maioria na Câmara e no Senado, impondo uma derrota expressiva ao Partido Republicano e ao governo Trump. O resultado representa um recado do eleitorado americano sobre os rumos da administração, especialmente diante do custo de vida, da inflação, das tensões internacionais e do desgaste político da Casa Branca.
A vitória democrata não significa que Trump perdeu sua capacidade de influência ou que o conservadorismo americano deixou de ser uma força política. Significa, porém, que o presidente encontrará mais obstáculos para conduzir sua agenda e que o poder institucional nos Estados Unidos deixou de estar concentrado nas mãos de seu partido.
A conexão entre Brasil e Estados Unidos não é apenas uma coincidência eleitoral. Os dois resultados expõem a vulnerabilidade de projetos políticos que apostam na polarização permanente, na concentração de poder e na deslegitimação dos adversários. Também mostram que o eleitorado pode reagir quando as promessas de transformação não correspondem às expectativas da população.
A direita continua forte na América Latina
Seria precipitado, entretanto, anunciar uma derrota continental da extrema direita. A América Latina continua atravessada por uma onda conservadora que levou ao poder lideranças como Javier Milei, na Argentina, e Daniel Noboa, no Equador. Em diferentes países, o discurso da segurança pública, o combate à criminalidade, a insatisfação econômica e a rejeição aos governos tradicionais continuam alimentando candidaturas de direita.
O cenário é mais complexo do que uma simples disputa entre esquerda e direita. Em muitos casos, os eleitores não estão necessariamente aderindo a um projeto ideológico, mas manifestando insatisfação com governos que não conseguem responder a problemas concretos: violência, desemprego, inflação, desigualdade e falta de oportunidades.
É justamente nesse ambiente que a extrema direita encontra terreno fértil. Seu discurso costuma oferecer respostas simples para problemas complexos, identificar inimigos e apresentar lideranças fortes como solução para as fragilidades do Estado. O problema começa quando a promessa de ordem passa a justificar ataques às instituições, restrições de direitos e questionamentos às regras democráticas.
Por isso, as derrotas eleitorais recentes precisam ser analisadas com cautela. A extrema direita pode perder eleições e continuar influente no debate público, nas redes sociais, nos parlamentos e na formação de novas lideranças. Sua capacidade de reorganização não deve ser subestimada.
A derrota republicana nos Estados Unidos tem repercussões para a política externa americana. Com o Congresso sob controle democrata, Trump terá mais dificuldades para aprovar medidas, financiar iniciativas e sustentar determinadas ações de governo. Isso pode alterar o ambiente político para aliados internacionais que contavam com o respaldo da Casa Branca.
Na América Latina, governos e lideranças alinhados ao presidente americano precisarão observar com mais atenção esse novo equilíbrio. Javier Milei, por exemplo, construiu parte de sua estratégia internacional a partir da proximidade política com Trump. Uma eventual redução da capacidade de influência do presidente americano pode representar um desafio para essa articulação.
Para o Brasil, a reeleição de Lula abre espaço para uma tentativa de recuperar o protagonismo diplomático regional, fortalecer o multilateralismo e ampliar relações comerciais e políticas para além dos Estados Unidos. Mas esse movimento dependerá da capacidade do governo brasileiro de transformar o resultado eleitoral em influência concreta, sem ignorar as limitações internas e a resistência de setores conservadores.
O continente, portanto, não está diante de uma virada ideológica consolidada, mas de uma disputa em movimento. A direita continua competitiva, a esquerda enfrenta seus próprios desgastes e os eleitores demonstram uma disposição cada vez maior de punir governos que não entregam resultados.
Comentários