Quando a diversão vale mais que a segurança?

A morte da jovem Maria Eduarda Rodrigues de Freitas, de apenas 21 anos, durante um salto de rope jump em Limeira (SP), não pode ser tratada como mais uma fatalidade. Tudo indica que estamos diante de algo muito mais grave: uma possível sucessão de falhas humanas, operacionais e de fiscalização que transformaram um momento de lazer em uma tragédia anunciada.

Segundo relatos de testemunhas e informações divulgadas pela imprensa, a vítima teria sido lançada de uma altura de aproximadamente 40 metros sem estar conectada ao sistema de segurança. A polícia investiga o caso e seis pessoas foram detidas para prestar esclarecimentos.

O episódio provoca uma pergunta incômoda: quem fiscaliza as atividades de aventura no Brasil?

Nos últimos anos, esportes radicais deixaram de ser práticas restritas a pequenos grupos especializados e se transformaram em um mercado lucrativo. Saltos, rapel, tirolesas, trilhas extremas e diversas modalidades passaram a ser comercializadas nas redes sociais como experiências acessíveis, emocionantes e inesquecíveis. O problema é que, para muitos consumidores, a propaganda costuma ser muito mais visível do que os critérios de segurança.

Pouca gente pergunta se a empresa possui protocolos de emergência. Pouca gente questiona quantos profissionais estão responsáveis pela operação. Quase ninguém pede para conhecer os procedimentos de checagem dos equipamentos. Em muitos casos, a confiança é depositada em vídeos bonitos, depoimentos de clientes e promessas de adrenalina.

Existe uma espécie de cegueira coletiva quando o assunto é segurança. A busca por experiências cada vez mais intensas parece ter criado uma cultura em que a emoção vale mais do que a prevenção. O risco, que deveria ser cuidadosamente administrado, acaba sendo romantizado.

É evidente que esportes de aventura envolvem riscos. Mas há uma enorme diferença entre o risco inerente à atividade e a negligência. Uma corda que se rompe por falha imprevisível é uma situação. Uma pessoa ser lançada sem o equipamento essencial de segurança, se isso for confirmado pelas investigações, é algo completamente diferente. Não se trata de um acidente inevitável. Trata-se de uma falha básica e gravíssima.

O caso também expõe a fragilidade da fiscalização. Quantas empresas oferecem esse tipo de atividade hoje no país? Com que frequência são inspecionadas? Quem verifica se os protocolos estão sendo cumpridos? Existe alguma certificação obrigatória? Há fiscalização periódica ou apenas fiscalização depois que alguém morre?

A comoção causada pela morte de Maria Eduarda não deve durar apenas alguns dias nas redes sociais. O país precisa discutir seriamente a regulamentação, a fiscalização e a responsabilização de empresas que exploram atividades de alto risco. Porque aventura não pode ser sinônimo de improviso.

A pergunta que fica é simples: até que ponto estamos dispostos a ignorar procedimentos de segurança em nome da diversão?

Quando a segurança se torna um detalhe, a tragédia deixa de ser uma possibilidade distante e passa a ser apenas uma questão de tempo.